前一阵看到一些想买电视的朋友，询问这么多品牌，谁的技术能力是比较强的。之前我们曾经做过一篇不同品牌电视优缺点的文章，里面也明确说了无论是什么品牌，在目前国内总是有自己的不足，没有完美的产品。不过如果说纯粹说技术能力，那则是另外一码事。当然这里说的技术能力，主要是指两方面，一个是作为电视显示的画质优化能力，另一方面则涉及到的东西比较多，比如说设计能力、独有功能、系统表现等各方面。
当然说到这个问题，相信我们还是有一定发言权，基本上十多年来各家品牌的电视都用过，大大小小的测试和技术类、普及型的文章也做了比较多。尽管技术能力并不代表某个品牌或者某个型号的电视就值得购买，但是它的确能影响到品牌本身的影响力。这次在我们的知识范围内，我们简单来聊聊这个问题。
现在一线厂商就算全球前五出货量吧，基本上就是三星、LG、海信、TCL和索尼了。索尼之前还被小米超过，不过小米低价战术现在不吃香了，而索尼全球关注的人也多，同时也是收入和利润前三的厂商，如果让小米替代索尼的话，估计真要被用户嘲笑了……
索尼
在一线厂商中，要说画质技术，索尼肯定还是排在前列的。有自己的XR芯片，画质优化能力的确是比大多数品牌强一档的水准。很多厂商在LCD电视上，采用了更多的背光分区和灯珠，但是看起来画质还不如索尼更少背光分区的电视，由此可见索尼在画质技术上的出色，这也是日本厂商的特点之一，之前技术内卷太厉害，现在个个在画质优化能力上都是顶呱呱的强！当然索尼的技术主要还是体现在高端和旗舰电视上，一般来说，至少要X90以上档次的LCD电视或者OLED以上。
当然索尼在其他部分就表现得一般，比如设计一向就显得很简单，甚至有点土，说到这个挺怀念当年索尼HX850时代的文镇底座和边框设计，那的确很有特点，现在真是差多了。另外在功能和系统部分，索尼过于依赖联发科的芯片和安卓TV系统，这部分也没有过去的索尼出色，不过也无可厚非，毕竟画质技术到位了，高端用户还是认的！
三星
三星以前有自己的LCD面板，现在一股脑给TCL了，但也有自己的QD-OLED面板。三星在画质技术部分算得上世界前列，但总的说来不如日系厂商那么精细，色彩的调配和控光能力，都还是有一些差距，虽然有自己的画质芯片，但的确还有不小的进步空间。不过三星的设计能力的确好，也就是在国内卖的不咋的，真要说机身设计部分，三星的技术说第二，没人敢说第一，在高端电视的一些设计和想法，的确让人叹为观止。
另外三星采用自己的系统，同时一些功能也不完全依靠联发科的芯片，比如可以在电视上做4个HDMI 2.1接口，这显然就是三星自己搞出来的。总的来说，三星电视画质技术不是最强，但是其他技术说是全球第一，个人觉得没啥问题。当然国内三星卖的不咋的，没有杜比视界也让人不爽，不过这和技术无关了。
LG
LG和三星比较类似，不过LG现在还没完全停产自己的大尺寸IPS面板。LG在画质技术上进步非常大，当年刚做OLED电视的时候，松下采用LG OLED面板的电视，在画质上让LG工作人员震惊得怀疑人生：这真是用我们面板做出来的电视？但是现在LG经过多年的沉淀，画质技术也能达到一线水准了。当然我们说的是OLED电视，LCD电视LG现在早就不是那么用心，设计也好画质也好但没什么可以拿出来炫耀的。
LG是一个喜欢将各种新功能塞进自己高端电视的品牌，LG去年就实现的杜比视界精确细节功能，今年其他电视品牌才开始使用；LG今年在HDMI接口上实现了QMS功能，其他厂商都还没跟进。更别说LG在OLED电视早早就摆脱联发科，和三星一样高出了四个HDMI 2.1接口，在新功能的使用上，LG是超前的。LG的画质芯片在性能（不是画质）上也是很突出的，这也可以看出LG在技术方面的确有自己的领先一面。
海信
很多人认为海信是收购了东芝电视部门后，技术部分才突飞猛进，这当然也是一个原因。但是海信在技术研发上一向都不算弱，国内厂商中，最喜欢在电视显示技术上玩花活的就是海信，可能很多人都不记得，用双屏来提升画质，国内就只有海信之前出了一款U9，尽管也走不了量，但多少展示了海信的技术。国内面板大量用京东方ADS Pro的确让不少人不爽，但这和技术关系不大，海信是比较喜欢在中高端上堆料的，现在音频和画质在国内品牌中，都算坐了第一把交椅。而且海信也有自己的画质芯片，甚至东芝日版的画质芯片，芯片本身就是海信来研发，只不过目前感觉海信的画质相比日系厂商还是要弱一些。
另外尽管海信在海内外的产品并不相同，比如说操作系统肯定不同，而且海外有OLED电视，高端用更好的芯片，国内不但没有OLED产品线，高端也只用联发科中端芯片，不过海内外很多电视上的功能还算一致，比如游戏模式等等。看今年使用了联发科的P700后，海信能不能在功能和画质上给我们带来一些惊喜吧。
TCL
一线厂商中唯一没有画质芯片的品牌，就是TCL了，联发科的电视主芯片直接换个话术就让TCL自己拿来宣传了。不过很多厂商也是如此，直接拿联发科芯片中的画质引擎自己进行优化扩展，做得好的也算不错，做得不好也可以甩锅给联发科。TCL的画质在国产电视品牌中当然算得上不错了，不过我们之前对比过，相比一线厂商和日系电视依然是有明显不足的。不过TCL在技术和功能的应用上，是不吝啬的，而且好歹有自己的面板厂，下限算是不低。
不过TCL在技术功能上的一些问题也很明显。TCL海外品牌的一些优势就不再这里多说了，就说国内的电视，外形设计相对一般，功能虽多但的确不是那么好用，一些功能说不定更新固件后应用体验还会下滑，比如HDR10+和CEC这些功能。另外TCL也的确过于依赖联发科了一些，就像我们之前说的，TCL需要在国内市场更重视高端用户才行，特别是在电视体验部分，另外面板的品控可能也需要加强，不要出现Q10G早期那样有明显竖纹的问题了。
国内较知名部分，我们就没有一线厂商说得那么详细了，比如小米、华为这些。所以说能做好手机，真不见得能做好电视，哪怕像华为这样很早就在视频领域做得不错的厂商，实际上在电视上也有很多问题。如果对于画质和功能有需求的话，国内这些较知名品牌的产品，说实话我们是一个都看不上。
小米
小米是一个很喜欢在低端电视上聊价格，在高端电视上堆功能的品牌。小米在电视的画质和功能上高度依赖电视芯片，没什么自己的东西，画质部分有点拿不出手，做个OLED电视在功能和画质上，几乎已经刷新了OLED电视的底线。而且如果芯片部分有什么问题，各家都在努力解决，但小米的技术和能力是真不行。小米某些电视外形设计得不错，它也愿意把一些功能和技术积极应用到自己的电视上来，虽然都不是自己的，而且还容易出很多问题。要说小米电视便宜没问题，要说小米电视自己技术强，那就有点贻笑大方了。
华为
华为的海思芯片很早就被作为机顶盒和安卓播放器在市面上流行，海思自己的一套画质优化思路在标准时代和1080P高清时代，个人觉得是有其价值的。但是华为自己做电视，在技术部分就让我们有点大跌眼镜了，我们的结论是华为是拿手机那一套来做电视，但的确非常糟糕。一方面在功能部分，华为受到禁令限制，的确远不如目前的主流电视品牌；另一方面华为的中高端电视价格夸张，但功能和画质还比不上一些品牌的中低端产品，华为自己宣传的一些功能和技术，实际用起来也很糟糕。总的来说，如果真对电视有一定的功能和画质需求，华为目前是个需要避开的坑。恩，鸿蒙爱好者除外……
创维
很多人都私信过我们，说为啥不聊聊创维……为啥？因为没啥可聊的！在LCD方面，夸大宣传是其一向特点，自己没啥技术和功能，当初4K电视刚出的时候，创维那画质简直是烂出天际……以前用IPS面板，现在用ADS面板，但没自己的画质引擎，也没什么能令人印象深刻的技术，关键是价格也没啥优势。创维是国内最早采购LG OLED面板做OLED电视的，之前销量还不错，但是大家都做OLED电视后，本应该有市场优势的创维反而直接被打下去了，个中原因大家可想而知，真不像是LG的小弟。
其他国内品牌
长虹现在比前几年混得稍微好那么点点，不过产品线单一，虽然自己有工厂但也就基本卖个面板了，画质和功能都很普通，还需要搞一些噱头来虚假宣传一番。康佳在国内几乎要凉凉了，最近还要在海外卖OLED电视，但国内都混不走，海外高端产品全是功能和技术顶尖的厂商，不知道康佳为什么突然涌起这么大的勇气。海尔全部是卖低端机，别说画质技术，基本的一些功能都懒得给你做，和目前其他电视品牌差的不是几个档次这么简单了，更别说什么有没有技术了。海尔海信都在青岛混，为啥差距就这么大呢？这几个品牌国内还算知名，但要说技术的确不知道能说啥……
当然还有一些在国内市场有售的品牌，比如松下、东芝、飞利浦、夏普等等，这都和国内企业有着千丝万缕的关系，但的确也算是海外品牌。很多人或许因为这样那样的原因不会购买这些品牌的电视，但说实话其中一些品牌至少在技术上，是真正被人低估了。
飞利浦
在技术上最被人低估的就是飞利浦。虽然飞利浦算是冠捷旗下的电视品牌，但飞利浦电视的研发中心可实实在在是在欧洲，而且规模还不小，绝不是直接用面板组装个电视就拿出来卖的品牌。要知道在欧洲，飞利浦在画质上可是和索尼、松下放在一起比较……低端电视就不说了，冠捷做出来贴个飞利浦的牌子，中高端电视部分，飞利浦有自己的画质芯片和画质技术，而且飞利浦高端电视的画质很多时候看起来要强于三星和LG，无论是Mini LED电视还是OLED电视，飞利浦都可以划归到同档次最强的行列。
而且在一些功能上，飞利浦用起来要比国内牌子舒服得多，比如HDR10+、CEC功能等，瞬秒TCL……另外像流光溢彩、DTS Play Fi等功能都很好用，同时飞利浦在机身设计上也有很多亮点，去年国内的保时捷联名款非常出彩。只不过国内飞利浦高端电视除了价格贵，关键还是引入国内时间太晚，也不喜欢降价！所以飞利浦现在反而是最新的外贸厂货在一些渠道上挺有人气。
松下
松下只能说国内国外两重天……国内全是TCL代工贴牌，松下自己设计的电视不在国内销售，也就最低端的电视给TCL代工一下。但是松下自己设计的电视，在画质上都是杠杠的，去年最低端的LX800系列，画质都能秒杀国产众多高端LCD电视了。松下有自己的画质芯片，说松下日系电视（松下自己设计）画质全球前三绝不夸张，而且松下的电视在整体设计上个人觉得是超过索尼的，可惜国内买不到松下自己设计的电视，甚至由于中高端电视都是松下自己生产，厂货渠道也只能买到TCL代工的低端机，这点的确比较可惜。
东芝
东芝被海信收购后，一些东芝日本设计的电视经过修改后也引入了国内。东芝电视的画质很出色，常年在日本压制索尼，甚至最近日本的销量还短期超过了夏普成为日本本土第一。就像我们说的，日本厂商在电视技术内卷那几年，的确是把画质优化搞得明明白白的。所以东芝在技术上是有优势的，至少画面看起来我们认为要强过三星和LG。不过可能是因为国内东芝定位太高，价格不便宜，所以现在多少国内东芝有点被海信边缘化的意思，东芝国内新的Z770，几乎成了海信的OEM机器，倒是厂货市场最近价格有点崩，虽然不是安卓系统，但是如果要体验东芝最好的画质和技术，那么厂货市场的日版东芝电视，是可以尝试一下的。
夏普
之前我们吐槽夏普在国内是“挂羊头卖狗肉”，夏普的人员还和我们友好交流了一次。但实际上夏普这个颇有实力的日本厂商，在被鸿海收购后，在国内是真的没做什么好电视了，技术部分相当落伍，有点等同于鸿海在国内倾销中低端机的意思。其实夏普在日本常年是电视行业的老大，有自己的画质芯片，有自己的面板，本身在影音领域的技术底蕴是很强的。不过夏普去年在国内发布的Mini LED机型很强，和日版以及国际版没什么区别，算是夏普除了OLED之外的最强机型，如果国内夏普能引入夏普更多日版机型和国际版机型，往索尼的营销思路靠，个人觉得至少未来不用担心夏普电视在技术上会有不足了。
对于国内的用户来说，在目前基本上就买几个一线厂商的电视就行了，比如索尼、三星、LG、海信或者TCL，中高端机型上都能体现到这些厂商所带来的技术优势。而且一线厂商出货量大，很多时候折扣也比较吸引人，买这几家的产品至少自己不会感觉吃亏。当然就像我们说的，这些所谓的技术优势的确要在中高端产品上才能体现，低端产品大家都差不多，就不用特别说明了。
其他品牌中，国内销售的产品中，可能也就飞利浦和东芝可以在技术上达到一个很高的高度，但也是在中高端机型上，而且价格的确不便宜，大多数时候比一线品牌的价格还高，所以显得没啥性价比，这点还是要注意。至于其他品牌，如果真是冲着画质、技术、功能方面去考量，那就没啥竞争力了！当然对于大多数人来说，或许价格才是最关键的！
