三星推出QD-OLED面板的时候，曾表示这款面板不但有着更好的亮度和色域，同时也有更长的寿命。言下之意就是用QD-OLED面板做的电视和显示器，有着比LG WOLED面板更好的防烧屏性能。而LG显然不是那么服气，一边承认自己的OLED电视的确有烧屏的可能，但另一边也表示：三星的QD-OLED面板同样可能出现烧屏的问题。那么到底哪家的OLED面板在防烧屏上更有显著的效果呢？
海外知名电视测试机构Rtings一直都在做烧屏的测试，甚至将几十个OLED电视日夜不关机地滚动新闻界面来测试寿命。这其中参与测试的自然有LG的OLED电视，以及采用三星QD-OLED面板的电视，比如说三星自己的S95B以及索尼去年的机皇A95K。而测试的结果也非常让人惊讶：三星QD-OLED面板做的电视，烧屏速度远远快于LG的WOLED面板，甚至高强度使用两个月后，QD-OLED电视就会出现明显的烧屏现象了。
Rtings用的测试方案也很简单，除了将参测电视不停机高强度工作之外，Rtings还采用了美国CNN新闻频道滚动播出作为视频源，因为CNN的新闻会有白色亮块，会加速烧屏速度，而且新闻频道也是全球用户都愿意看的，所以这也可以作为一个典型应用的代表。而最后的结果，两款QD-OLED电视，包括三星的S95B和索尼的A95K，在烧屏部分都惨不忍睹。
从实际的情况来看，三星S95B和索尼的A95K，在屏幕下方都有明显的图像残留痕迹，要知道这只是高强度使用了两个月，这只能说明QD-OLED面板在防烧屏上并没有三星自己吹嘘的那么好。而相对而言，LG几乎所有的OLED电视，在相同时间和相同的视频源下，都没有出现明显的烧屏痕迹。看来LG不但可以指责三星的QD-OLED也烧屏，甚至可以光明正大地表示自家OLED电视防烧屏能力要比三星强得多。
之所以出现这个原因，似乎和两家公司在面板上的设计和架构有关。三星的QD-OLED采用量子点滤色片，LG的WOLED就是普通滤色片，所以QD-OLED的BT2020色域会更高，但这也带来了一些麻烦。比如说在显示蓝色的时候，三星QD-OLED像素就是纯粹的蓝色发光，而LG的WOLED，则加入了白色像素，不会有纯粹的蓝色；而在显示白色的时候，QD-OLED量子点滤色片是RGB三色混合，而WOLED面板则只有白色像素工作。所以我们可以这样认为，LG在OLED面板中加入白色子像素，的确可以有效防止烧屏的问题。
另外即使都采用LG WOLED面板的电视，防烧屏的性能似乎也是不一样的。比如索尼的OLED电视A90K，也采用的是WOLED面板，但是和LG的C1相比，它的画面出现烧屏的速度远远大于LG的C1，根据Rtings的说法，索尼电视测试的强度只有LG的1/3，但烧屏的现象则要明显得多。
所以从Rtings测试而言，目前如果想要购买一款防烧屏性能最出色的OLED电视，那么首选是LG的OLED电视，其次是采用LG WOLED面板的电视，而使用三星QD-OLED面板的电视，在烧屏部分速度会相当快。但讽刺的是，QD-OLED电视也是同尺寸OLED电视中价格最贵的，因为理论上它的色域更高画质也更出色！
至于显示器方面，我们则不好说，不过理论上和电视是一样的，当然电视中加入了很多后期处理的画质特性，这和显示器还是有区别。很多用户不喜欢LG的WOLED面板，认为加入白色子像素并非是一个合适的选择，无法达到更高的色域。但现在看来LG当时的选择似乎是正确的，白色子像素的加入，不但增加了OLED的亮度，同时还减少了烧屏的风险！
