编辑 | 虞尔湖
出品 | 潮起网「于见专栏」
人类的进步没有终点，科技的发展也不会就此止步。看似发展十分成熟、已无太多创新空间的智能手机赛道，同样如此。早在2007年第一代iPhone发售后，英国就有一家公司发表文章提出折叠屏设备的创意，只是受限于诸多技术难点，并没有达到可以市场化销售的程度。
此后的2013年，迎来OLED的研发突破，三星、LG推出了曲面屏智能手机，同年三星还公开发布了显示屏可折叠的摄像概念机。10余年过去，折叠屏手机的概念也越来越频繁地被提及，不过，由此带来的各种讨论与争议却从未停息。
例如，有人认为折叠屏手机创意十足，给已经“走到尽头”的智能手机赛道带来了新的市场机会，也有人认为折叠屏手机走上了早年“翻盖手机”的老路，不仅在开倒车，而且是个伪命题。
不过，仍有无数智能手机厂商对此不以为意，并且对折叠屏手机的研发与推广，十分“执着”。例如，OPPO就在继自2021年底发布了第一款折叠屏手机Find N后，持续在折叠屏领域发布新品。
近日，OPPO又发布了第三代大折叠OPPO Find N3，机身展开厚度5.8mm，重量为239g，售价9999元起。虽然该款产品发布之时网友热情高涨，也引发了热议，但是业内人士依然担忧，OPPO Find N3或许又是叫好不叫座，难以撑起OPPO在折叠屏市场的“野心”。
深陷“伪需求”质疑，高速增长或是“虚假繁荣”
众所周知，智能手机市场早已逼近天花板，人手一部甚至多部智能手机的时代来临后，智能手机厂商想要实现销量增长，也只能从“友商”那里“抢粮”。因此，整个行业呈现出的销量数据，也是各大智能手机厂商相互“内卷”，在一轮又一轮的市场博弈之中，此消彼长的结果。
据市场研究机构CINNO Research发布的最新数据显示，2022中国智能手机整体销量同比下降了19%。与之形成鲜明对比的是，2022年国内折叠屏手机销量达到了283万部，同比涨幅达到了惊人的144.4%。
对此增速，一些手机厂商态度积极，因此也不断加码投入研发折叠屏手机。不过，也有一些厂商仍处于观望状态，认为折叠屏手机的销量翻倍增长，只是市场发展前期，历史数据基数太低造成的假象，或许不足以证明，折叠屏市场的潜在需求已被激活，甚至前途无量。
也有人用当年的翻盖手机，来与折叠屏手机类比。实际上，此前关于翻盖手机为什么会退出历史舞台，也有非常多的讨论。翻盖手机也是最早的折叠式手机，在其诞生之初也是短时间就风靡全球。
据了解，彼时翻盖手机之所以流行，是因为那是一个“物理键盘”的时代，按键是手机的必备零件，而且，翻开手机就能接电话，十分方便快捷。不过，自从有了触摸屏，智能手机也不再需要键盘，而手机翻盖甚至滑盖，对于用户而言，也显得多此一举。
实际上，对于手机厂商而言，翻盖或滑盖手机还存在一些致命的问题，那就是需要使用更多的零配件，无论是设计成本还是制造成本都直线升级，加上因此带来的电池能耗，也高于直板手机，同样会让手机厂商“得不偿失”。
因此，无论是从供应端还是需求端，市场都不需要这样的手机。而反观如今被各大厂商趋之若鹜的折叠屏手机，除了因为屏幕展开，可以让屏幕尺寸更大以外，给厂商与用户所带来的，都是更大的“负担”，甚至与当时翻盖手机的“处境”，如出一辙。
一方面，消费者确实对更大的屏幕有着潜在的需求，但是正如直板手机取代了翻盖手机一样，在消费者心智中占据一定“分量”的平板电脑，早已填补了这样的市场空白。
另一方面，对于智能手机厂商而言，由于折叠屏手机给其研发、生产都带来了巨大的成本。羊毛出在羊身上，所以折叠屏手机厂商必然需要提高其零售价格，由此也将导致该类产品的价格，比普通产品高出数倍。
因此，用户在购买折叠屏手机时，必然会权衡产品本身的功能与价格是否相称，这也将直接影响产品的销量与市场推广。
折叠屏手机是否真如各大厂商所宣扬的那么畅销甚至缺货？这通过618等重要时间节点，各大厂商公布的数据就可以窥见一斑。
很明显的一个表现是，折叠屏手机厂商只谈论在电商平台的销量排名，但是对具体销量几何却讳莫如深。以宣称与普通智能手机重量相当的华为Mate X3为例，据称，目前其市场份额近半，但是按照第三方平台公布的2022年折叠屏手机的销量数据，也不过百万余部。
要知道，即使是被美国打压后的的华为智能手机，2022年全年的出货量也高达3000万部。百万级的销量，显然只是华为智能手机销量的零头。而这种量级的规模，与2022年全球智能手机出货约12亿台的数据相比，即使放大10倍，仍然显得微不足道。
这也不难理解，为何有人质疑折叠屏手机的需求终究是小众需求，甚至被指是一些爱好“尝鲜”的用户的专属。
配置被指“阉割”，OPPO Find N3疑遭“劝退”
如前文所述，折叠屏手机厂商主打的卖点，无外乎是屏幕大，重量轻。但是手机做大屏幕与增加折叠功能，必然会增加一些零配件，从而导致其重量增加。
而折叠屏手机厂商为了让手机重量更轻，也不得不在产品功能配置方面“煞费苦心”，在保留核心功能的同时，去掉一些过于花哨甚至并没太多实际应用场景的功能。
不过，对于已经习惯使用一些手机“炫酷”功能的网友来说，一些看似小众的功能，被折叠屏手机“阉割”后，也迎来很多吐槽之声。例如，在社交媒体上，甚至有一些网友认为，OPPO Find N3上同样存在的这些“缺陷”，足以劝退。
首先，在设计方面，OPPO Find N3让很多“颜控”都忍不住吐槽。内屏黑框突出，并且黑边占比不低，虽正面颜值见仁见智，但是过大的黑色边框，还是超出了大多数人的审美观的。
其次，这种边框设计，还会导致用户使用滑动屏幕时影响手感，而且边缘很容易藏灰纳垢，不易清理。
再次，没有无线充电、红外遥感等很多网友已经习以为常的功能，也会给一些用户带来不便。例如，对一些习惯用手机控制空调、电脑等传统家电的用户来说，在某些场景下确实是不够方便。
最后，其防水性能、拍摄功能等均中规中矩，对比普通手机，都毫无优势。对于逼近万元价格的智能手机来说，只能做到生活防水IPX4，显得差强人意。而且，视频拍摄还不支持4K60帧的规格，更是像是为了压缩成本而实施了减配。
除了以上这些不足外，一些游戏发烧友也对OPPO Find N3的续航能力、机身散热能力表示了担忧。例如，有网友亲测表示，天玑9200处理器玩游戏发热较大，偶尔有卡顿现象，吃鸡不支持90帧，王者仅支持60帧等，远远达不到自己想要的那种操作体验。
除此以外，对于重度游戏爱好者而言，OPPO Find N3的续航能力一般，4300毫安的电池，即使系统优化再好，恐怕也挡不住高发热的应用，大量的耗电。
说到底，用户“嫌弃”OPPO Find N3的这些不痛不痒的功能，无外乎还是觉得，上万元的价格，买到一个只有“折叠”效果的大屏手机，似乎不太值得，所以也不难理解，为何刚刚买到手的那些用户，要“劝退”那些心动的网友了。
折叠屏手机“售后难”，OPPO Find N3难过关
众所周知，折叠屏手机因为目前市场销量少，售后配套也尚且处于建设初期，而且，更复杂的产品设计，也会导致更多的产品问题。
因此，一直以来，关于折叠屏手机质量问题及相关售后服务的投诉，也随处可见。例如，据新浪科技黑猫投诉于2020年12月10日下午对折叠屏手机的投诉统计数据，屏幕相关投诉占到了总数的七成。
通过数据可以看到，统计期投诉数量最多是“折叠屏出现折痕、裂痕”问题，这也是折叠屏手机难以避免的。业内人士表示，柔性OLED屏幕与复杂的铰链设计很难保证不会有意外状况出现。
投诉量排名其次的是“屏幕显示故障”。据了解，目前折叠屏手机使用的柔性屏幕较容易产生刮痕以及损坏，换屏成本也动辄3、4000元，对消费者来说，远比重新买一部普通手机的价格，显然是十分高昂的。
虽然屏幕起胶、铰链损坏等问题所占比就要少很多，但这并不意味着目前的铰链技术完全成熟。因为此类配件，考验的是折叠屏手机的耐用性、可靠性，在折叠屏新产品上市之初，或许并不容易被消费者察觉，但是一旦使用时间过长，因此带来的手机质量问题，也屡见不鲜。
例如，此前就有媒体“消费者报道”称，vivo的折叠屏手机因铰链松动而饱受诟病，甚至有用户吐槽此类手机像是地摊山寨机。因为折叠屏质量问题带来的用户抱怨情绪之重，可想而知。
尽管目前OPPO Find N3已是oppo的第三代折叠屏手机产品，技术相比前面几代更为成熟，但是其产品质量的安全性、售后保障依然面临肉眼可见的挑战。
据了解，在黑猫投诉等平台，关于OPPO折叠屏的投诉也屡见不鲜。甚至有用户针对在电商平台购买的OPPO Find N2产品，客服拒绝提供售后三包服务，而发起集体投诉。由此可见，靠前沿技术与折叠屏概念营销的OPPO Find N3，未来拓展市场的道路，也难言轻松。
结语
无论任何新事物出来，都难免会有人说三道四。折叠屏手机的出现，也同样没有摆脱各种质疑之声。但是从目前折叠屏手机的市场拓展来看，OPPO Find N3等折叠屏手机产品的推广，确实充满了艰难险阻。而且，行业的真相，或许远没有折叠屏手机厂商所宣扬的那么“岁月静好”。
毕竟，动辄近万元的价格，尚未经过足够市场验证的产品可靠性、耐用性，还需要时间来证明。而在真正的结论出现前，没有多少人愿意做“小白鼠”，如此来看OPPO Find N3的销量与市场反馈，依然充满了不确定性，在这些问题解决之前，此类产品也注定是少数尝鲜者的“专利”。
况且，折叠屏手机的需求是否真实，目前同样没有足够的样本数据能够支撑。而其未来的市场空间能有多大、技术水平与成本控制，又能够达到什么程度，都将是一个未知数。期待OPPO及消费市场都寄予厚望的OPPO Find N3，能够解开这些行业未解之谜。
