集微网报道 显示技术作为VR设备中的核心环节之一，是直接影响显示效果和用户体验的重要因素，如今这一技术正日益被各大厂商探索与尝试。
根据WellsennXR数据，2021年全球VR出货量达1029万台，同比增长72.4%，22H1出货量达505万台，同比增长27.2%，2022全年出货量有望同比增长33.6%至1375万台。
事实上，早期VR设备多采用LCD屏幕，不过由于传统LCD屏幕相应速度较慢，在使用时头部转动较快便会出现画面延迟拖影现象，从而产生眩晕，致使用户体验不佳。
随着技术的发展以及用户需求的升级，Fast-LCD、OLED、Micro LED、硅基OLED等新技术相继推出，均在逐步提升着VR设备的“可玩性”与用户的使用体验。那么，究竟哪种屏显技术会是未来VR设备的主流选择？
“纱窗效应”明显：OLED逐渐被取代
相较传统LCD，OLED响应速度更快，高刷率和低延迟的特点对于拖影现象有明显缓解作用。正因如此，2016年以来，该技术被大受欢迎，开始用于VR设备并成为多家厂商的首选，当中包括索尼、Oculus、HTC等厂商。
不过在应用过程中，由于画面清晰度偏低，带来的屏幕“纱窗效应”令用户的沉浸体验较差，这也成为该项技术最为致命的问题。据了解，目前OLED的像素密度处于600PPI左右，其中智能手机OLED屏幕分辨率普遍约为400PPI，电视机显示屏的像素密度可达150PPI左右。尽管市场陆续有超过1000 PPI的产品出现，但仍处于研发阶段，量产之路遥遥无期。
随着LCD技术日渐成熟，到了2018年，OLED逐渐被Fast-LCD取代。业内人士分析：“2016年左右的确是OLED更受欢迎，主要是其拥有低延时性。不过受限于FMM工艺，像素尺寸难以做小，屏幕画面中有明显的颗粒感，导致用户体验不佳，因此难以长久被采用。”
“快速响应”的Fast-LCD或成主流选择
凭借“快速响应”的特点，Fast-LCD屏幕具备了标准RGB、像素密度高、亮度高、功耗低、不闪屏、护眼等优势，加之更低的成本支出，较传统LCD屏幕而言更适用于VR设备。
从品牌来看，Oculus quest 2将第一代OLED换成Fast-LCD屏幕，该产品出货量超过千万台，其销量是第一代的5倍。相较前代，更换屏幕的Oculus quest 2分辨率有所改善，意味着眩晕问题得到有效缓解，更为便宜的Fast-LCD屏幕也使得成本得以减少。
HTC VIVE也是如此，在第二、三代产品中，其同样将第一代产品使用的AMOLED屏幕换成LCD屏幕。另外，PICO Neo 2、3、4系列，以及Valve Index头显也均采用了LCD屏幕。
目前来看，尽管Fast-LCD技术优势明显，但色彩显示不如OLED屏幕饱满鲜艳、屏幕响应时间长，且容易出现漏光现象，此外，如何处理好功耗和分辨率二者的平衡，都是Fast-LCD需要面对的挑战。
不过，对于背光层产生的漏光问题，业界已经有了解决方案。目前的主流配置是Fast-LCD叠加Mini LED背光技术，此举不仅可以解决漏光问题，亦可进一步提升Fast-LCD的显示性能。
群智咨询指出，叠加Mini LED背光后，Fast LCD显示效果可得到明显，Mini LED背光一方面可以提高显示屏整体亮度，缩短OD距离及降低整机厚度；另一方面，根据该机构数据显示，2022年Fast LCD加菲涅尔方案、Fast LCD加Pancake方案、Fast LCD搭载Mini LED背光加Pancake方案，以及硅基OLED加Pancake方案的成本比例约为1 : 2.3 : 2.9 : 4.5，也就是说，相较硅基OLED，Fast LCD在成本上也有显著优势。
硅基OLED将是下一个风口？
除了Fast-LCD为了解决漏光难题而叠加Mini LED背光技术，OLED屏幕为了改善像素密度亦在加速向硅基OLED升级。
更为重要的是，比起OLED，采用CMOS基板的硅基OLED的像素密度可达3000至4000PPI，这对于普通OLED而言几乎是无法实现的高度。
根据咨询机构DSCC预测，2025年LCD将占据最大的出货量份额，硅基OLED (OLEDos) 将成为主导技术。彭博社预测，苹果将于2023年推出的首款MR设备，搭载的便是2片硅基OLED面板和1片普通OLED面板。在供应链方面，有消息称苹果2023年推出的MR头显中的硅基OLED将由索尼供应，“索尼硅基OLED已经通过苹果测试认证，并加大设备采购以扩大产能，保证苹果硅基OLED订单需求。”
安信证券认为，对比Fast-LCD和Micro LED，硅基OLED的色彩表现更强，沉浸体验更好。而且在工艺制造方面，硅基OLED已进入成熟量产阶段，综合性能参数和工艺制造来看，该机构预计硅基OLED将成为VR行业短中期主流的显示方案。
不过由于综合良率偏低，驱动芯片技术不成熟等问题，致使这一技术的成本依然居高不下。从业内人士了解到，行业普遍良率最高仅有50%左右。
对于VR设备而言，要想真正下沉并普及至消费者市场，不仅需要在技术加持下提升显示、交互等用户体验，更为重要的是对于成本的把控，这也离不开对上游供应链的建设。如何在保障高像素、低功耗的同时兼具成本优势，这也是各大厂商始终探索的方向。
业内人士指出，目前OLED存在像素短板，画面颗粒感较重等问题。而硅片价格昂贵且成本较高，硅基OLED主要应用于高端VR设备之中，并未得到大规模应用。相较而言，Fast-LCD屏幕拥有“快速响应”、低成本等性价比优势，是为当前VR设备的主流选择。
（校对/孙俐俐）
