英语阅读理解是考研英语中较为重要的一部分内容，是考研必考的公共课之一。下面就是小编给大家整理的考研英语真题阅读理解，希望对你有用！
考研英语阅读原文
周一，最高法院以五比三的投票结果否决了亚利桑那州移民法的大部分内容，这是奥巴马政府的一次适度的政策胜利。但在更重要的宪法问题上，该决定是政府试图打破联邦政府与各州之间权力平衡的努力的一次8比0的失败。
在亚利桑那州诉美国案中，多数人推翻了亚利桑那州有争议的计划中四项有争议的条款中的三项，该计划要求州和地方警察执行联邦移民法。只有华盛顿有权"建立统一的入籍规则"以及联邦法律优先于州法律的宪法原则是无可争议的。亚利桑那州试图制定与现有联邦政策平行的州政策。
大法官安东尼肯尼迪，首席大法官约翰罗伯茨和法院的自由派一起，裁定该州飞得离联邦太阳太近了。在被推翻的条款中，多数人认为国会故意"占领了这块土地",因此亚利桑那州侵犯了联邦的特权。
然而，法官表示，亚利桑那州警方将被允许核实与执法部门接触的人的法律地位。这是因为国会一直在设想联邦-州联合移民执法，并明确鼓励州官员分享信息并与联邦同事合作。
三位反对法官中的两位——塞缪尔阿利托和克拉伦斯托马斯——同意这一宪法逻辑，但不同意亚利桑那州的哪些规则与联邦法规相冲突。唯一的主要反对意见来自大法官安东宁斯卡利亚，他为追溯到《外国人和煽动叛乱法》的国家特权提供了更强有力的辩护。
对奥巴马总统的8比0的反对开启了塞缪尔阿利托大法官在他的反对意见中所描述的"对联邦行政权力的令人震惊的断言"。白宫认为，亚利桑那州的法律与其执法重点相冲突，即使州法律严格遵守联邦法规。实际上，白宫声称，如果它不同意，它可以废除任何合法的州法律。
有些权力确实只属于联邦政府，对公民身份和边境的控制也在其中。但是，如果国会想阻止各州使用自己的资源来检查移民身份，它可以。它从未这样做过。政府实质上是在断言，因为它不想实现国会的移民愿望，所以也不应该允许任何州这样做。每位法官都正确地拒绝了这一不同寻常的主张。
考研英语阅读翻译
周一，最高法院以五对三的投票否决了亚利桑那州移民法案的大部分条款，这对于奥巴马政府来说是个不大不小的胜利。但在有关宪法这一更重要的问题上，最高法院以八比零的一致表决宣告奥巴马政府的完败，该政府妄图打破联邦政府与各州之间的权力平衡。
在这起亚利桑那州与美国政府的诉讼案中，亚利桑那州计划让州和地方警察执行联邦移民法规，这一计划引起了争议，在该计划中，有四项条款受到质疑，其中有三项被最高法院多数票裁决为无效。宪法原则是：只有华府（即联邦政府)有权'制定统一的归化条例；而且联邦法律地位高于州法律，这两点毋庸置疑。但亚利桑那州很早以前就企图制定与现有联邦法律平起平坐的本州政策。
大法官安东尼肯尼迪、首席大法官约翰罗伯茨和自由派大法官一致裁定亚利桑那州无视联邦政府，一意孤行。至于被推翻的三项条款，多数法官认为国会早就对这一领域感兴趣，因此亚利桑那州侵犯了联邦政府的特权。
不过，大法官们表示，亚利桑那州警方可以检查可疑人员的身份。因为国会一直希望联邦政府和州政府能在移民问题上联合执法，并明确鼓励州政府官员与联邦同僚加强合作和信息共享。
投票反对亚利桑那州的三名法官中的两名，塞缪尔阿利托和克拉伦斯托马斯，同意这一宪法逻辑，但他们不同意亚利桑那州移民法的哪一条款违反了联邦法律。唯一的主要反对意见来自大法官安东宁斯卡利亚，他为国家特权进行了更有力的辩护。国家特权的历史法律规定可以追溯到《制止外国人反美及制止煽动言论》号法案。
8:0反对奥巴马总统是因为他的“关于联邦政府行政权力的过于高调的声明”，正如塞缪尔阿利托在他的反对意见中所描述的那样。白宫认为亚利桑那州移民法与联邦政府的执法优先权相冲突，尽管州法律与联邦法律一致。事实上，白宫声称它可以否决任何合法但不被其承认的州级法律。
有些权力确实只属于联邦政府，包括公民权和边境控制。但是，如果国会想阻止州政府动用自己的资源来检查移民身份，它是可以做到的。但是从来没有。实质上，政府声称，因为它不想实现国会的移民愿望，没有一个州被允许这样做。每个法官都理直气壮地拒绝了这一惊人的言论。
考研英语阅读词汇分析
故意地，故意地
合法的，合法的【例】合法的，合法的，合法的
防止，阻止【例】。
宪法。宪法，宪法，宪法，宪法
宪法。组织，体质，体格
谦虚的，谦虚的【例】谦虚的，谦虚的，有尊严的
逻辑，逻辑【例】逻辑，逻辑，组织，推理
证实，核实【例】。核实
使无效，使无效。使无效
反对，反对
