三年前，口罩成为出门必备品，网络直播也成为今后的重要授课方式。钉钉、腾讯会议的陆续出现，使各年级的学生真正实现了停学不停课。
当老师和学生都已习惯使用这两大平台进行线上教学后，腾讯会议却在暗处做了“手脚”，22年9月开始，部分功能已结束“限时免费”。随后正式推出了会员制，教师授课只能按照每月30元的费用缴纳会员费，才能享用正常的网课功能。
正当部分教师打算投入钉钉的怀抱时，钉钉也发布了通知：将于12月5 日正式收费，且每年的会员费用为9800元，此消息令教师猝不及防，也让腾讯会议大为震惊。
腾讯会议收费初期，网络上就出现了一片谩骂之声：多数家长认为，为什么不能多为学生考虑一下，割教育的韭菜，大企业怎能如此缺乏社会责任感？
尽管每月30元的费用并不算高，但教师和家长都认为，这部分支出不该由自己承担。无奈之下，部分学校已经为教师办理了年制会员，其余学校只能暂时使用尚未收费的钉钉授课。
但如今，就连最后一片“免费净土”也即将收费，不仅收费，而且收的更狠，年制会员价格9800元。这近一万的价格，连腾讯会议见了都得低头叫声大哥：你是懂趁火打劫的。
免费的才是最贵的，此话果然不假。家长认为：腾讯会议和钉钉的营销策略，都是先以免费的方式供学生们自由使用，再在学生和老师都已养成使用习惯后，进行收费，这时只能心甘情愿的掏钱买单。
而这今后所付出的费用，谁又能说没包括三年间的“免费”使用呢？毕竟价格都是平台定的，作为韭菜的学生们，永远无法定夺价格是否合理。
而这两大平台的高明之处，远不止于此。笔者认为，最令人防不胜防的还是其割韭菜的刀是一把软刀。比起直接禁止学生们免费使用，两大网课平台的手法可谓高明。
先在疫情初期，以免费的方式推广使用，并在三年期间不断推出新功能，方便老师和学生的使用，不断提高课堂的授课效果，在三年后，这些曾经免费推出的功能陆续纳入会员功能内。
一开始只是无关紧要的内存大小、画质高低和字母功能等等，随后就是会严重影响教师授课效果的摄像头功能、连线功能和学生在线人数限制功能等等。
平台为老师和学生织了一张网，逐步收紧，直到最后，使教师面临的只剩下“付费”这一个选项，就达成了平台盈利的目的。
部分网友认为：其实不只是老师和学生在使用线上会议进行授课，也有很多企业利用这个平台开会，因此作为商业平台，收取一定的费用是合理的。
平台也的确对教师和企业做出了一定的区分，腾讯会议商业版的价格比教师适用的专业版高很多，但无论如何，钉钉课堂年费9800的标准，多少有些离谱。
也有网友认为，平台原本就是收费制的，在2022年1月24日腾讯会议就公开声明过，300人的不限时线上会议功能将免费开放至疫情结束，而其中收益最大的就算教师和学生群体。
先不说疫情根本没有彻底结束，在这三年内，腾讯会议和钉钉课堂不断推出新功能，到如今的走向成熟，难道不是老师和学生在为其试验，一系列新功能的使用情况吗？
且就目前为止，钉钉的直播功能还在不断的提升限制条件，从拟定于12月5号的会员制要求外，2023年1月1日起，又将对直播时长再次限制，如果没有政策法规的干预，以后收费岂非再无下限？
疫情之下，无论教师还是学生，任何领域内所有人的学习和生活都经受着巨大的考验，腾讯会议和钉钉作为大规模企业，收费可以理解，但很难发自内心的支持。
笔者寄语：
一年万元的消费支出，别说学生，就连教师也难以承受，如果由校方提供，那么这项支出在教育资金中应该以什么身份走过程序的审批？这些家长和教师都不得而知。
但还是由衷的希望，有关部门能尽快给出监管方案，不要让教育成为其他行业毫无下限的敛财手段，也希望在将来能够推出专用于学校授课的免费直播软件，减少家长和教师的后顾之忧。
今日话题：你如何看待这件事呢？
